Dans l’affaire Pelicot, l’identité du principal accusé, Dominique Pelicot, est révélée, tandis que l’anonymat des 50 autres coaccusés est maintenu dans la plupart des médias. Pourquoi? Lire l’article de Sidonie Sigrist dans la Revue des médias.
Un commentaire à “Revue de presse – Procès des viols de Mazan, faut-il nommer les accusés?”
Laisser un commentaire
Les commentaires sous pseudonyme ne seront pas acceptés sur la Méduse, veuillez utiliser votre vrai nom.
Le commentaire apporte une valeur ajoutée au débat dans le respect de son interlocuteur, tout en avançant des arguments solides et étayés. infoméduse renonce à publier des commentaires sans argumentation véritable, contenant des termes désobligeants, jugements de valeur et autres attaques personnelles visant des auteurs.
Je pense qu’il faut citer tous les noms, sans exception.
La victime Gisèle Pelicot étant majeure, il n’y a pas de risque d’inclure indirectement une mineure en citant son agresseur. Gisèle Pelicot a fait un choix incroyablement courageux en levant le huis clos; le procès est un message puissant contre les violences conjugales et le viol; ce procès est hautement médiatisé, à la hauteur des multi-crimes commis. Il faut au minimum soutenir Gisèle Pelicot dans sa démarche courageuse; ne pas citer le nom complet des coaccusés serait comme un désaveu pour celle qui a choisi de rendre publics les crimes qu’elle a subis.