MÉDUSÉMENT VÔTRE – Davos reste une formidable machine à communiquer du vent, et ça marche à chaque fois

La Liberté « décrypte » le Forum de Davos, 3000 francs la nuit d’hôtel, un millier d’avions, 5000 militaires… Des participants de 130 pays qui, selon le journal, « s’attelleront à améliorer l’état du monde ». En voilà un de plus qui tombe dans le panneau! Davos n’a aucune vocation humanitaire, le seul but de ses organisateurs est de faire de l’argent, beaucoup d’argent. Sur le dos du contribuable helvétique. Le ministre suisse de l’Economie signera certes des accords de libre-échange négociés au cours des derniers mois sous l’égide de l’AELE avec la Thaïlande et le Kosovo, ce qui est bien vu en termes de visibilité car le gratin de la presse économique sera sur place. Pour le reste, Davos reste une formidable machine à communiquer du vent, et ça marche à chaque fois.

♦️

« Médias, un rapide déplacement de la fenêtre d’Overton ». Partant de la renonciation au « fact-checking » annoncée par Facebook, le site internet Hashtable revient pour le moins opportunément sur un phénomène que le dictionnaire en ligne définit comme suit:

La fenêtre d’Overton, aussi connue comme la fenêtre de discours, est une allégorie qui désigne l’ensemble des idées, opinions ou pratiques considérées comme plus ou moins acceptables par l’opinion publique d’une société donnée.

Très sommairement synthétisé: les croyances évoluant en fonction de l’orientation du vent, la fenêtre d’Overton n’est rien d’autre que l’étalon du conformisme.

Même les mythes que l’on croyait les plus tenaces ne tiennent pas sur la longueur. Et la vérification des faits n’y échappe pas. Il fallait surtout qu’un roi de la Silicon Valley en soit le détonateur. Bien sûr, Mark Zuckerberg surfe sur l’élection de Trump de manière très pragmatique, pour ne pas dire opportuniste. Mais finalement la volte-face du fondateur de Facebook pourrait bien s’avérer salutaire.

D’abord parce que l’on peut très bien inverser la logique et voir dans les « fact-checkers », ces chiens de garde du discours dominant, des zélateurs de la censure. Ce que nombre d’entre eux furent allègrement durant les années Covid, taxant de complotisme toute idée « subversive » contrevenant aux ukases gouvernementaux.

Ensuite parce que, de toute façon, les réseaux sociaux, qu’ils s’appellent X, Instagram, TikTok ou Facebook, ne sauraient constituer une alternative fiable à une information digne de ce nom, fonctionnant dans le respect de la Charte de Munich, un code déontologique revendiqué abusivement à droite et à gauche, soit dit en passant. Vu sous cet angle, le basculement en cours constitue une chance pour la presse traditionnelle de qualité.

♦️

A l’heure où l’espoir d’un arrêt des hostilités renaît au Proche-Orient, rien n’interdit une pensée pour Gandhi (sur notre photo ©2024 infoméduse, sa statue à Villeneuve) et deux autres pacifistes: Bertha von Suttner (1843-1914), première Nobel de la Paix, et Peter Yarrow, militant Flower Power, membre du groupe mythique américain Peter, Paul & Mary, décédé le 7 janvier dernier.

♦️

Les médias le classent dans la catégorie populiste et pro-russe. Zoran Milanović a remporté haut la main le second tour de la présidentielle croate. Un de plus dans l’UE qu’il ne faudra pas prier pour saluer un éventuel arrêt des combats en Ukraine.

♦️

Le Comité anti-torture (CPT) du Conseil de l’Europe dénonce les conditions de détention dans les prisons suisses. Au Bois-Mermet à Lausanne, par exemple, il n’y a pas assez de place pour les occupants, serrés comme des sardines. Les gardiens seraient débordés. La situation laisserait aussi à désirer à Champ-Dollon, à Genève. « Une stratégie globale de réduction de la population carcérale devrait être mise en œuvre », conseille le CPT. Lequel ne va pas jusqu’à prôner la méthode syrienne de l’après-Bachad: ouvrir tout grand les portes des prisons.

♦️

« En 2025, miser sur l’épargne revient à perdre son argent ». La belle révélation que voilà! Le gratuit « 20 Minutes » qui s’y risque cite deux financiers déterminés à convaincre le petit titulaire de compte bancaire d’investir à la bourse. La mémoire des hommes est inversément proportionnelle à leur crédulité: en 2000, miser sur l’or revenait à perdre son argent, juraient les analystes de l’époque. Heureux ceux qui ne les ont pas écoutés: depuis, le prix du métal jaune a septuplé…

Christian Campiche

Tags: , , , , , , ,

5 commmentaires à “MÉDUSÉMENT VÔTRE – Davos reste une formidable machine à communiquer du vent, et ça marche à chaque fois”

  1. Martin de Waziers 20 janvier 2025 at 11:05 #

    « So as we emerge from the disruptions of democracy’s ‘record year’ and look to 2025, the shifts away from incumbent parties suggest the end of an era. The sense of urgency for leaders to regroup shows that collaboration is ever critical, but increasingly challenging. » Davos’s website quote!

    38 ans de WEF, Davos a même 54 ans et s’appelait, dans ses débuts le Symposium européen du management… Manager, c’est faire tourner son cheval à la longe… Bravo, Mr Schwab, vous avez réussi à faire tourner les européens en bonnes bouriques et, non content, le monde entier, merci!

    Bravo, Christian Campiche, de rappeler la vérité et la somme considérable que débourse notre pays pour recevoir ce gotta de manipulateurs diaboliques… et c’est eux qui décident de la démocratie mondiale alors que nous sommes menés par des tyrans qui nous exploitent en abêtissant nombre citoyens.

  2. Jean-M. Schorderet 20 janvier 2025 at 12:12 #

    Je prendrais bien Le Temps de lire un regard croisé sur cette interpellation si intéressante !

  3. Avatar photo
    Christian Lecerf 23 janvier 2025 at 16:33 #

    Bien d’accord pour dire que Davos et son World Economic Forum est une formidable machine à faire du vent.
    Ceci étant dit, sauf à décider qu’aucun organisme multilatéral ne sert à quelque chose, il faut reconnaître que c’est un lieu de rencontres et de discussions qui a peut-être quelque utilité.
    Car il y a chez certains gouvernants et certaines opinions publiques de plus en plus de critiques du multilatéralisme : on entend dire que l’ONU ne sert à rien, que le G20 c’est nul, que l’OMS est inutile, etc, etc…
    Or, depuis la Société des Nations créée en 1920 après la boucherie de 14-18, les affaires du monde se traitent autour d’une table et à plusieurs, même si cela n’a pas empêché le chancelier Hitler de lancer l’Allemagne dans la terrible aventure que l’on connaît. Mais, au total, le multilatéralisme présente des avantages sur le bilatéralisme : ordre du jour, discussions, consultations, rencontres, prises de décisions collectives, coordination et autres aspects d’intérêt évident.
    Alors Davos, pourquoi pas ? Le Dr Schwab a monté son petit business qui a l’air de lui rapporter pas mal d’argent, l’économie locale ne s’en plaint pas et les grands (et moins grands) de ce monde peuvent s’exprimer et surtout se rencontrer. So what ?

  4. Avatar photo
    Christian Lecerf 23 janvier 2025 at 16:52 #

    La seule question que l’on peut se poser est de savoir si les bénéfices de l’opération (403 millions de Francs en 2023) sont redistribués au prorata de la participation de chacun au financement. J’ai des doutes sur la question… mais je peux me tromper.

  5. Avatar photo
    Christian Lecerf 23 janvier 2025 at 22:02 #

    Ces 403 millions de bénéfices en 2023 ne concernent évidemment pas le seul séminaire de Davos mais le WEF dans son ensemble. Il n’empêche qu’une privatisation totale de ce beau résultat serait injuste vis à vis du contribuable.

Laisser un commentaire

Les commentaires sous pseudonyme ne seront pas acceptés sur la Méduse, veuillez utiliser votre vrai nom.

Mentions légales - Autorenrechte

Les droits d'utilisation des textes sur www.lameduse.ch restent propriété des auteurs, à moins qu'il n'en soit fait mention autrement. Les textes ne peuvent pas être copiés ou utilisés à des fins commerciales sans l'assentiment des auteurs.

Die Autorenrechte an den Texten auf www.lameduse.ch liegen bei den Autoren, falls dies nicht anders vermerkt ist. Die Texte dûrfen ohne die ausdrûckliche Zustimmung der Autoren nicht kopiert oder fûr kommerzielle Zwecke gebraucht werden.