Les aéroports, pour le meilleur et pour le pire, saturation du trafic en cause

Chaque année, le site Airhelp recueille les avis des globetrotteurs pour connaître leur expérience des aéroports. Les critères se rapportent à la ponctualité, aux boutiques, restaurants, informations aux passagers, à l’efficacité, l’accueil, etc. Il en ressort un classement totalisant 250 aéroports sur environ 4’000 dans le monde, avec les dix meilleurs et les dix pires.

Si beaucoup de ces destinations sont très populaires, certains aéroports qui les desservent ne s’adaptent pas toujours à hausse de la demande qui implique des révisions permanentes des infrastructures et de la formation du personnel. 

Tunis et Lisbonne-Delgado parmi les pires

Dans son sondage, Airhelp  a sélectionné cinq critères principaux qui sont la ponctualité (comptant pour 60% du score),  le personnel de l’aéroport, le temps d’attente, l’accessibilité et la propreté.

Du pire au meilleur : Les votes sur les 10 pires aéroports ont placé en tête Tunis-Carthage (Tunisie) pour ses retards fréquents, ses longues files d’attentes, ses infrastructures déficientes et ses carences d’informations aux passagers. Rhodes (Grèce) arrive en seconde position; les passagers reprochent l’encombrement des halls, la lenteur des formalités d’enregistrement et un sentiment général faisant état d’infrastructures vétustes. La popularité touristique  de l’île s’en voit entachée. Viennent ensuite Saigon (Ho-Chi-Minh Ville, Vietnam), Héraklion (Grèce), Hurghada (Egypte), Antalya (Turquie), Lisbonne-Delgado (Portugal), Dalaman (Turquie), Hanoï (Vietnam) et Charm el-Cheikh (Egypte).

Le Cap, Doha, Riyad, Brasilia parmi les meilleurs

En tête des meilleurs aéroports arrive celui du Cap (Afrique du Sud). Outre le côté spectaculaire d’un atterrissage avec au second plan la montagne de la Table et ses vignobles, c’est un aéroport jugé accueillant, sympa, cool et sans stress, fluide, bref, rien à dire. Le second sur la liste est celui de Doha (Qatar). On le juge chic et donnant l’impression d’être dans un palace. Il est aussi en tête du classement pour ses restaurants et les boutiques de même que pour le large éventail des vols qui en décollent.  Viennent ensuite Riyad (Arabie saoudite), Brasilia (Brésil), Mascate (Oman), Panama, Durban (Afrique du sud), Salt Lake City (USA),  Bergen (Norvège) et Damman (Arabie saoudite).

Un classement qui comporte des lacunes

Airhelp révèle que l’avis des clients compte pour 20 % du score. Qui décide des autres 80%? Le service de livraison des bagages est un aspect qui mériterait d’être un critère à part entière. 250 aéroports sur 4’000 est un maigre éventail. Il exclut, par exemple, l’aéroport de Londres-Stansted jugé par plusieurs autres médias comme l’un des pires au monde. 75,5 % des vols au départ comme à l’arrivée, subiraient régulièrement des retards. A noter que cet aéroport, favori des compagnies lowcost,  accueille 28 millions de passagers annuels sur une superficie de seulement 9,6 kilomètres carré. Impossible de trouver où s’asseoir en période de forte affluence

D’autres sites ont aussi leurs hit-parades des aéroports comme, par exemple, Skyrefund, pour qui le meilleur aéroport est celui de Copenhague ou encore STS Aviation, qui place Doha au premier rang et  Singapour au second. Du côté des pires figure, par exemple, l’aéroport international Hartsfield-Jackson d’Atlanta avec 108 millions de voyageurs annuels. La surpopulation constante des terminaux entraîne de nombreux problèmes de gestion des bagages, avec plus de 35.000 recherches annuelles de  bagages perdus.

Une catastrophe pour le climat

Le transport aérien était autrefois coûteux. La plupart des gens ne prenaient l’avion qu’une ou deux fois par an. Les compagnies aériennes à bas coûts ont complètement changé la donne il y a 20 ans. Le nombre de passagers est passé de 2 milliards à près de 10 milliards aujourd’hui et l’adaptation  nécessaire des infrastructures aéroportuaires n’est pas parvenue à suivre cette croissance exponentielle fulgurante du trafic aérien: une catastrophe pour le climat…

Gérard Blanc / Je pars

Tags: , , ,

Laisser un commentaire

Les commentaires sous pseudonyme ne seront pas acceptés sur la Méduse, veuillez utiliser votre vrai nom.

Le commentaire apporte une valeur ajoutée au débat dans le respect de son interlocuteur, tout en avançant des arguments solides et étayés. infoméduse renonce à publier des commentaires sans argumentation véritable, contenant des termes désobligeants, jugements de valeur et autres attaques personnelles visant des auteurs.

Mentions légales - Autorenrechte

Les droits d'utilisation des textes sur www.lameduse.ch restent propriété des auteurs, à moins qu'il n'en soit fait mention autrement. Les textes ne peuvent pas être copiés ou utilisés à des fins commerciales sans l'assentiment des auteurs.

Die Autorenrechte an den Texten auf www.lameduse.ch liegen bei den Autoren, falls dies nicht anders vermerkt ist. Die Texte dûrfen ohne die ausdrûckliche Zustimmung der Autoren nicht kopiert oder fûr kommerzielle Zwecke gebraucht werden.